Si uno le hace una entrevista a alguien a quien desea desacreditar, debería basar su estrategia en hacerle preguntas con "mala leche", buscando el punto débil y los errores de su interlocutor, y dejar que el lector sacase sus propias conclusiones con las respuestas del entrevistado. Lo que no debería hacer jamás al publicarla es preceder la transcripción de la entrevista con un comentario negativo y claramente de opinión como el siguiente [ElPaís.com]:
Y no debería porque eso desacredita no al interlocutor, sino al periodista. Claro que a estas alturas de la película, ¿quién se cree todavía aquello de la objetividad y la ética periodística y el código deontológico? Pues eso...
yo acabo de leerla justo hace unos minutos, y si la verdad es que objetiva objetiva no es, francamente. Pero, y lo que he disfrutado leyendo los "noloses" de Rajoy???jajaja
En fin, una profesora mia (y muchos otros por ahi) decia que la objetividad en las ciencias sociales no existe pq desde el momento en que estudiamos algo nos formamos una opinión y esta nos marca en el planteamiento que hagamos, aunque no por ello debemos dejar de buscar la objetividad siempre.
Peliagudo, eh?
andrés Está muy de moda ser de izquierdas y ponerse el dedo en la ceja, como los artistas.
El canon.
¿Hola? ¿Hay alguien ahí?
Eco-ecoooooooo!!!!!
Voy a volver a abrirme un blog. O eso, o una lobotomía.
Hasta pronto!
Lisa. El titular de la noticia es lamentable, por tendencioso y propio de una conclusión de la parte de opinión. Desde que lo ví el primer día me pareció que El País había contratado al hermano gemelo de izquierdas de algún entrevistador de El Mundo.
Una vez lees la entrevista entera, eso sí, llegas a la misma conclusión; pero eso no invalida mi anterior párrafo.
SrAzul [Web] Fíjate que lo mismo comenté yo cuando la leí. También me reí un buen rato ¿eh?, pero el análisis profesional...
Esa entradilla no es de recibo. Más cuando el candidato se presta a ello. Un minimo de respeto no vendría mal.
Paranoid [Web]