09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Supongo que están ustedes al tanto de este número:

09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

Aunque es probable que muchos de ustedes ni siquiera lo consideren un número. Bien, eso no importa demasiado.

Se lo voy a explicar lo mejor que el tiempo y las ganas me lo permitan; me disculparán si me dejo los detalles técnicos, porque les confieso que yo tampoco estoy al tanto de ellos. Lo que seguro que saben es que hay mucha gente empeñada en que ustedes no se bajen las películas de Internet, ni que se las graben al PC de DVDs originales; esta es la causa de que esa misma gente haya desarrollado una tecnología que cifra las películas para que sólo puedan verlas con determinados juguetes o determinados programas. Es parte de todo eso que se llama DRM, Digital Rights Management. Bueno, pues esto del cifrado, que era tan secreto, tan complejo y tan tan, utiliza una clave que viene a ser el chorizo que tienen arriba, y que se descubrió hace un par de meses. Ya lo sé, tanto dinero y tiempo desperdiciado; una auténtica lástima.

Pero la historia no acaba aquí; ahora es cuando comienza lo divertido. Resultó que ese número salió hace unos días en Digg. Este sitio viene a ser el precursor del Menéame hispanoparlante, pero mucho más a lo bestia. En estas páginas los usuarios mandan noticias que luego son votadas según la importancia que el resto de lectores le den. El problema es que la MPAA (Motion Picture Association of America) considera ese número como parte de "su" tecnología, y por tanto sujeto a copyright. Y de igual forma que habían venido haciendo hasta entonces, amenazaron a Digg con emprender acciones legales.

Y Digg... se acojonó. Lo borró. Lo eliminó. Lo hizo desaparecer. Lo censuró. Y no les culpo, yo sin duda habría hecho lo mismo. Pero ahora, cuando el número en cuestión está en unas cuantas webs, Kevin Rose, como portavoz del equipo Digg, sale diciendo que ...

(...) después de ver los cientos de historias y leer miles de comentarios, nos lo habeis dejado bien claro. Preferiríais ver cómo Digg se hunde luchando que someterse a una gran compañía. Os escuchamos y, con efecto inmediato, no volveremos a eliminar ninguna historia con dicho código y asumiremos las consecuencias cuales quiera que sean.

Y, si perdemos, qué cojones. Al menos lo hicimos luchando.

[Traducción de La Petite Claudine]


Bien, no sé qué pensarán ustedes, pero yo discrepo profundamente con LPC en esto. No me lee, así que no tendré réplica; mucho más cómodo. Porque ahora no es el momento de ser valientes. Ese tiempo ya pasó y Digg metió el rabo entre las piernas, agachó las orejas y se cagó de miedo. Ahora ya no sirve ladrarle al viento. Te acojonaste, así que ahora no te hagas el machito.

Para acabar, quería contarles un chiste que creo que viene como anillo al dedo en este caso y que suele atribuirse a Groucho Marx; confieso que tampoco he verificado la fuente. En éste, Groucho le pregunta a una mujer si se acostaría con él por diez millones (10,000,000) de dólares. Aquélla le contesta sonriente que sí, a lo que éste le vuelve a preguntar si lo haría por diez (10) dólares. ¡Claro que no! ¿Qué se ha creído usted que soy yo?, le contesta la mujer, indignada por el insulto. Querida, lo que usted es ya lo sabemos, lo que estamos discutiendo ahora es el precio, le contesta Groucho.

Si no ven la moraleja, es la siguiente: Digg se volverá a cagar, tarde o temprano. Tiempo al tiempo.

[Actualización: Leo a través de LPC -ya vale de enlaces- que al parecer, aunque es sólo un rumor, pudo no ser miedo lo que había, sino intereses económicos]

Comentarios

hummmm....
muy de principios....pero no es lo mismo ser puta de 10$ que puta de 10 millones.
La de 10 millones al menos elige con quién se acuesta. Como el resto del puto mundo, vamos.

Juankar

poldark [Web]

.... y por insistir....
con la moraleja...
al fin y al cabo cagar lo hacemos todos (y todas). La diferencia entre cagar y cagarse no está en la mierda. Está en poder decidir hacerlo.

el de antes

¿Aún con esa cantinela?

Hace ya demasiado tiempo que sabemos que la única duda es el precio...

Nada importa [Web]

Eso díselo a ellos...

M.

Un par de precisiones, probablemente innecesarias teniendo en cuenta que lo realmente importante aquí es "el caso Digg", y que la mayoría de lo que creo saber es por haberlo oído de pasada, así que puedo estar equivocado.

Lo del DRM en DVDs está resuelto hace mucho tiempo, este caso es de los nuevos HD-DVD, uno de los formatos de alta definición.

Este chorizo en concreto es sólo parte del asunto. Pertenece a un lector y puede revocarse, tras lo cual los nuevos discos no podrán leerse (sí los publicados hasta entonces).

Parece ser que se sigue avanzando hacia una solución permanente. Con solución me refiero a desencriptar, no a evitarlo, claro.

Los recursos legales creo que tienen que ver con "la rotura de medios de protección", no con que el número esté protegido con copyright.

En cuanto al "Ya lo sé, tanto dinero y tiempo desperdiciado; una auténtica lástima", permítaseme repetir el chiste típico: web://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=233303&cid=18973733

madmax

Si, lo de este caso es en relación al HD-DVD y el formato Blue-Ray. Creo que según leí, no importaba que cambiasen la clave, ya que es el procedimiento lo que se había averiguado, aunque no me hagas mucho caso.

Respecto a lo de los recursos legales, tienes razón (también). Creo que tienen que ver con el nosequé digital act americano, ya que al ser el número parte de un sistema de protección, su publicacion es violar ese sistema. De todas formas, no me he metido a fondo en el tema, ya que estaba más enfocado a Digg, como has dicho :)

Y el chiste, buenísimo :)

M.
¿Algo que añadir?




(Nota: El comentario puede tardar un poco en aparecer. Espera unos segundos y recarga la página antes de volverlo a mandar)