La ventaja y a la vez el problema de Google YouTube es que tiene tantos videos interesantes, y es un recurso tan, tan, tan fácil, que estaría uno todo el día poniéndoles videos, así sin más. Pero como ya he abusado bastante, les voy a recomendar este, que da un buen rollo quetecagas y se pega como una lapa, y voy a pasar a mejores -o peores- temas.
Hoy, para completar el montón de tonterías que me he decidido a poner ahora que tengo más invitados que de costumbre -¿ven como me puede la presión?-, me he decidido a pedirles consulta, a sabiendas de que muchos de ustedes poseen grandes y extensos conocimientos de la lengua del manco de marras Lepanto. Es decir, Cervantes. Como premio, serán conocedores de las interesantes discusiones sobre ortografía que mi señora y yo tenemos en la alcoba, ya que no tenemos sofá.
Hace un par de posts, tras comentar acerca del nuevo blog en el que colaboro, decía yo lo siguiente:
¿Todo normal? Pues no. A raíz de esa entrada, surgió una discusión, basada en la siguiente pregunta: ¿Lleva la palabra "este" de la anterior frase acento en la primera "e", en su papel de pronombre demostrativo? ¿Sí? ¿No? ¿No sabe, no contesta? ¿Patatas grandes o normales?
Veamos, antes de nada, qué dice nuestra querida Real Academia de la Lengua, la mismita de Cervantes, en un sentido sí y en otro no. Me he permitido la libertad de eliminar el contenido innecesario, en aras de una mayor claridad:
1. pron. dem. Designa lo que está cerca de la persona que habla, o representa y señala lo que se acaba de mencionar.
ORTOGR. En este último caso escr. con acento cuando existe riesgo de Anfibología.
1. Doble sentido, vicio de la palabra, cláusula o manera de hablar a que puede darse más de una interpretación.
Anfibología, qué palabra tan bonita, ¿no creen?. Bien. Recuerdan la pregunta, ¿verdad? (la tienen más arriba, no me sean vagos). Las posiciones en este momento son las siguientes:
SÍ. A favor del "sí lleva acento" se posiciona L., mi señora, cuya única argumentación -déjenme ser parcial, por dios- está basada en que en este caso "este" actúa como pronombre, y los pronombres demostrativos llevan acento. Les confieso que ella misma reconoció ciertas dudas hacia el final de mi exposición.
NO. A favor del "no lleva acento" se posiciona un servidor, argumentando que no existe confusión semántica respecto al blog que podría descuidar, y apoyado por tanto por la RAE y la falta de anfibología. Se sobreentiende que la sentencia dice «[...] No se crean, no obstante, que por ello voy a descuidar este (blog) o se van a librar ustedes de [...]».
Ahora bien, vistas ambas posiciones, y guiados por su infinito conocimiento y sabiduría salomónica, vengo aquí a pedirles su opinión. ¿Lleva o no lleva acento? Piénsenlo y denme su más sincera e imparcial opinión.
Ah, por cierto, y ya que estamos con la RAE, sepan que una lapa es un «molusco gasterópodo, de concha cónica con abertura oblonga, lisa o con estrías, que vive asido fuertemente a las rocas de las costas. Hay muchas especies, todas comestibles, aunque de poco valor». Qué interesante, ¿no creen?
[En Security A(r)tWork: Falsa Seguridad]
Tienes razón tú, no se acentúa. Pero esto es así desde hace relativamente poco tiempo, porque antes se acentuaba el pronombre siempre para diferenciarlo del adjetivo demostrativo. O sea que si la discusión hubiera sido hace unos años habría tenido razón tu novia.
Lo mismo ocurre con el adverbio sólo -solamente-, que ahora ya no lleva tilde para diferenciarlo del adjetivo solo -solitario- excepto en los casos en que pudiera haber confusión.
Palomares [Web] ¡Ja! ¡Te quiero, Palomares!
(Lo de la modificación del "sólo" no lo sabía, gracias)
M. Pues si esto es así (que no lo dudo) me parece un cambio a peor. Es mucho mas fácil y objetivo el pensar qué tipo de palabra es para saber si acentuarla o no. Si te tienes que poner a pensar si queda claro o no queda claro, si hay lugar a confusión..... Con lo que cuesta que la gente ponga los acentos (tildes para ser más correctos) solo falta que vayamos poniendo unas leyes demasiado subjetivas.
Au La posición de la tilde es obligatoria sólo al haber probabilidad de confusión entre sujeto y complemento, como por ejemplo:
"Vinieron los Reyes magos y estos regalos trajeron" significa que vinieron y dejaron estos regalos
"Vinieron los Reyes magos y éstos regalos trajeron" significa que además de venir los reyes, trajeron regalos
(hay una pequeña alteración de orden en la frase).
Descartado este caso, creo recordar, el uso de la tilde no es obligatorio, aunque sí se puede utilizar.
"... que por ello voy a descuidar este o se van a librar ustedes de mis... "
EN ESTE CASO EL USO DE LA TILDE, según tengo entendido, SERÍA INCORRECTO.
π Y no se porqué me acuerdo ahora de Homer Simpson:
-Les han destinado a un submarino nuclear...
-Nucelar... Se dice NuCeLar...
xD
π Sí se acentúa, pero me parece una de las 10 faltas de ortografía menos graves que he visto en blogs, incluido el mío :D
sue [Web] Era más fácil cuando la norma era que si "este" era pronombre llevaba tilde, y si "solo" se podía sustituir por solamente también. Ahora se deja libertad, según el criterio de posible ambigüedad (ahora tampoco es necesario poner diéresis a la u ambigua) que tenga para el escritor. Así que no está mal, aunque duela.
suri kata Vaya con el caballo bayo que saltó la valla.
Ahí hay un hombre que dice: ay.
Cuanto más lo leo más quiero que tu este tenga acento, pero a la vez me cae bien este este tuyo sin acento.
Al final, el caso es que hemos entendido que no vas a descuidar oeste oeste blog
vitore [Web] web://canales.larioja.com/romanpaladino/d07.htm
Pablo Yo no he visto este post hasta ahora. Nada que añadir; Pablo y Palomares lo han explicado muy bien.
Nuala
