No sé si este pobre hombre tiene un problema serio con el uso del lenguaje y la percepción de la realidad, piensa que en este país somos realmente gilipollas, o es que es simple y llanamente un mentiroso. Y no sé cual de las tres alternativas es peor.
Ya lo ven, nada nuevo bajo el sol.
Y no os acordais cuando decia: "yo le puedo asegurar que en Irak existen armas de destrucción masiva". Yo me acuerdo perfectamente de una entrevista que dio para Tele 5 donde lo decía.
Lo grave es que hasta Bush lo reconoció hace bastante tiempo ya, y este "¿pobre?" hombre, y todos sus secuaces, no han sido capaces de hacerlo hasta ahora, y ni siquiera piden perdon por donde nos llevaron cuando todo el país clamaba en su contra.
Primo yo directamente lo tacharia de mentiroso, siendo este quizá el menos malo de los calificativos que despierta en mi persona...
(y pensar que hay quien se atreve a tachar a Zapatero del peor presidente que hemos tenido en nuestro país, lo que hay que oir!!)
andrés Sí, ahora...mi abuela me decía ayer "pues yo ahora al oir esto, no soy de izquierdas, soy de ultra-izquierda..."Lo dijo con gracia la señora ;-)
lineasdesordenadas [Web] Ah, bueno. Pues entonces pelillos a la mar...
- "Yo ahora sé que mi mujer no me ponía los cuernos, sr Juez. Pero cuando le metí quince puñaladas, nadie lo sabía. Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes".
- "Yo ahora sé que el aceite de colza es malo, sr Juez. Pero cuando destrocé la vida de cientos de personas, nadie lo sabía. Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido antes".
Je...
Uno esperaría que ser responsable de la muerte de miles de civiles le crearía algunos problemas de conciencia. Pero seguro que por las noches duerme como un bebé. Ser tonto es lo que tiene.
Yo le invitaría a Bagdad y le pediría que repitiera esto mismo delante de las familias de todas las víctimas de esta guerra.
Lo mejor de todo es que para que sepamos que eso de que no es muy listo no es falsa modestia, sino un hecho, nos deja esta pequeña perla en el mismo periódico, The Times. No se pierdan su firma en esta <a web=web://www.timesonline.co.uk/tol/comment/debate/letters/article1355774.ece>Carta al Director</a>:
"From José MarÍa Aznar,
Prime Minister of Spain,
1996-2004"
jajajajejejejijijijojojojujuju
Que digo yo que será un chiste. Porque ¿cómo no va a conocer un profesor universitario de política internacional cuyo idioma de trabajo es el inglés la diferencia entre un presidente y un primer ministro?
Máxime teniendo en cuenta que bastaba con que echara un vistazo a <a web=web://www.law.georgetown.edu/webcast/eventDetail.cfm?eventID=52>la página de su curro</a> para saber que él es ex-presidente de España. O sea, former President of Spain.
No es muy listo y no sabe inglés, pero al César lo del César: como humorista no tiene precio.
Nuala Que penita...
me dais. (la facilidad de lo politicamente correcto)
Absolutisla ¿Qué exactamente de todo lo escrito aquí es políticamente correcto?
(simple curiosidad)
M. Tiene razón absolutista.
Aznar no es tonto. Ni él ni Zapatero ni ningún otro (probablemente) de los que conocemos lo es. Son proimperialistas, son políticos al servicio de una clase dominante dependiente del "capitalismo foraneo" (para citar a Gotan Project que nuestro blogero nos sugiere).
Pero a estas alturas, con el PP fuera del Gobierno, la izquierda tiene otras cosas mejores que hacer que seguir metiéndose con el PP. Es políticamente correcto seguir haciéndolo, puesto que nadie levanta la voz para negarnoslo, y ya nos hemos ido en su momento a las 17 manifestaciones contra la guerra de Iraq.
No, señores. Zapatero es ahora responsable y como en los 80 la izquierda más activa debe criticar y exigir al gobierno sin temer a que PRISA nos responda que somos "crispantes" ni nada de eso.
Vector
