Tengo un amigo, de corte liberal -es decir, de corte Libertad Digital-, que cada vez que me meto, recuerdo, o menciono con segundas los miles de millones que ganan los bancos cada año y por contra lo apretado que van muchos millones de personas -sus clientes, esos que siempre tienen razón- para llegar al final de mes, me pregunta si es que pienso que los bancos no están ahi para hacer dinero. Sí, supongo que sí. Claro que sí.
Pero no puedo negar que cada vez que en las noticias salen los ya tradicionales incrementos de beneficios anuales, me viene a la cabeza el concepto de ladrón. El concepto de abuso. Que tendré razón o no, pero no puedo evitarlo; considérenlo algo inconsciente si quieren. Y que casualidad que ayer, al llegarme el próximo recibo del seguro del coche, me vino a la cabeza el mismo concepto... aparte de una mala leche bastante considerable. El caso es que Catalana Occidente ha decidido, motivados por un accidente que tuve hace unos meses, subirme el recibo de este año, hasta un total de quinientos un euros con treinta y seis céntimos (#501.06#). Lo que viene a ser casi un 20% más de lo que pagué el año pasado.
En fin, que visto el panorama, llamo a mi "agente" y le comento el tema. Que no es un amigo, pero es un conocido anterior al hecho de que sea mi "agente". Y me dice que si esto, que si lo otro, que si lo de más allá, que lo siente, que no se puede hacer nada, que así son las cosas y que el año que viene, dios dirá. Y como yo me fio más bien poco de las promesas a un año vista, y más cuando trato con bancos, seguros, y otras sucursales de Tio Gilito Corporation, allá que me he ido a mirar en Línea Directa. Una compañía que carece de oficinas. Que se gestiona todo por teléfono. Y con la que me ahorro dieciséis euros (#16#), a la vez que aumento la cobertura al incendio y robo (no, no hace falta que nadie me ayude a comprobar nada, gracias).
Y allá que me voy a llamar al que es ya mi ex-agente de seguros, y le planteo la situación. Y me dice que le dé un año, que tenga paciencia, que si las compañías telefónicas esto y aquello, que si la gestión personalizada, que si el trato directo con el cliente, y etc. Así que le digo que sí, que lo siento, que sé que no puede hacer nada, pero que así son las cosas y que el año que viene, dios dirá. No le he dicho que cuando dí el parte, no hablé con él sino que lo mandé por fax. Ni que hasta ahora, me ha servido de nada en absoluto tener una atención personalizada. Ni que dicha atención personalizada se fundamenta en que realmente, jamás tengan que atenderte, porque eso significa que eres un buen cliente.
Pero sólo porque soy buena persona y no una compañía de seguros. Y el año que viene, dios dirá.
[Cambiando de tema, a ver quién encuentra los tres gilipollas en la foto de esta noticia]
Bueno, con lo de la banca y demás tienes toda la razón, blog amigo, pero me da bastante pena por el chico de Catalana. Además, yo tengo un colega que curra en catalana con el que tengo también asuntos entre manos y me imagino.
Por otra parte, linea directa te van a robar lo mismo o más que Catalana. Eso tenlo ya por seguro.
A tu amigo liberal dile que el problema no es que los bancos hagan dinero sino que hay una MONOPOLIZACIÓN del capital financiero de tal manera que ese negocio está limitado a unos pocos (una ínfima minoría de la humanidad). Y dile de mi parte que no se puede ser liberal en el siglo 21 porque el librecambiosmo empezó y terminó en el siglo 19. Que si quiere ponerse un nombre guay que diga que es "humanista" o "jónico" y seguro que liga más, pero que no diga que es liberal porque la libertad de competencia hace tiempo que fue abolida por el mismo capitalismo.
Un abrazo, blog amigo.
Vector sisisisiis al Sr. Vector.
Estoy harto de estas ideas pasadas de moda¡¡¡
sr vayacondios ¿Éstas? ¿Cuáles?
M. Paso de opinar del tema del seguro, pero opinaré de los tres de la foto, ¡Que felices y contentos se les vé! ¿qué son los finalistas de 'Gran Hermano'? Qué guay, sólo que en lugar de salir estos van a entrar en 'La casa de tu vida'. A LA PUTA CARCEL ASESINOS.
Alexander Platz Hum, yo diría que lo que algunos bancos practican hoy en día podría entrar en el término usura, que creo -aunque no lo aseguraría, ¿algún experto por ahí?- que está tipificada en el código penal.
Me cabrean muchas cosas: pagar comisiones de mantenimiento de forma aleatoria (si protestas, dejan de cobrartelas); que cobren por los extractos que me envían (sí, los pagas, pero eso viene en la letra pequeña...diminuta), y con eso financio su puto spam de vajillas y toallas. Tener que pagar comisiones por utilizar cajeros de mi propia red (¿de qué me sirve que sean una red entonces?) o peor aún, tener una tarjeta con la que NO puedo sacar dinero, aunque ellos aseguran que sí. Tengo una AMEX oro que intenté utilizar un día en un cajero del banco donde tengo domiciliada mi nómina, que dice que acepta American Express. Me hicieron recorrer media ciudad e ir a la oficina central donde tampoco podían/ querían darme MI pasta porque no era SU AMEX. Al final me perdonaron la vida y me dejaron sacar pasta de SU cuenta.
Y mil cosas más. Pero estoy muertita, así que lo dejo. Bastante que he conseguido poner dos comentarios hoy.
Nuala Menos sexo, Nuala, y más trabajar. Que luego no me rindes.
M. Uy meterse con el rollo bacario... en fin que voy a decir que no se haya dicho ya! Si todos los ciudadanos de Europa les diese por manifestarse delante de los bancos para gritar USUREROS!!!USUREROS!!!! A lo mejor cambiaban de chip y les daba por ganar un poco menos (que no perder) y ayudar a que la gente viva mejor. Por cierto hoy en día alguien (de verdad) sabe en que coño podríamos diferenciar a una Caja de Ahorros de un Banco, saltandonos el rollo de los accionistas y todo eso, de cara al cliente. Porque vamos, yo no les veo diferencias, llamame ignorante, si quieres...
Con lo de las etiquetas, hombre está claro que liberal liberal, hoy en día ya no se si quedan muchos, claro que la palabra se ha usado en tantos sentidos, que ya ha perdido su significado original! Pero me ha gustado la aclaración que has hecho, "de corte libertad digital", como mola eso de meterlos a todos en el mismo saco ultraconservadores-ultrafachas-ultraneoliberales, la escoria de la humanidad vamos... pero ahí los tienes dando por saco, además en España yo creo q este tipo es especialmente odioso, no???
(me habré pasado con esto último...mmmmm..... NO!!)
andrés La dirección de www.unsociability.org no se hace responsable de los comentarios vertidos por los diferentes comentaristas en el blog.
La dirección Joder Andrés, te veo arramblador.
A mí no me molestan tanto los liberales. Sé de que van, se les puede criticar, se puede discutir con un liberal. Y como he dicho mi diferencia principal con ellos es que no existe la libertad de competencia. Pero los primeros que no la permiten son los auténticos capitalista. La banca.
No. Yo temo mucho más a los que se ponen etiquetas de progres y rojos y luego te la cuelan doblá. Desde que se ha sustituído ser de izquierdas por ser antiPP no hay quien critique a estos otros que te digo, que son iguales o peores.
Vector Además, cuando informan en los telediarios del aumento de beneficios anuales de estos usureros de cuello blanco, lo hacen de la misma manera que cuando el Real Madrid gana un partido de liga: esgrimiendo una sonrisa de oreja a oreja, como si de algo bueno para todos se tratase y tomando la postura de "quien no se alegre de esto es un cenizo y, lo que es peor, un antisistema"
Antoine [Web] La palabra es esclavitud.
Ahora ves la situacion de los campesinos de la edad media y te preguntas como podian vivir en las tierras de su señor,todo el día y entregarle a fin de mes una parte importante de los frutos de su trabajo.
Menos el derecho de pernada y que tu pagas a principio de mes ... no es asi tb tu caso?
cucal Ser liberal de los de Libertad Digital es de broma. No hya ni un sólo liberal sino conservadores que necesitan una etiqueta que venda. A mi me han prohibido participar en sus blogs con mi nombre y apellidos por discutir, sistemáticamente, la posturas no liberales de su supuesto liberalismo.
Aquí ya se ha dicho algo definitivo que a los recien llegados al liberalismo les ofusca. El sercotr financiero es lo que es gracias a la existencia del Estado. No sólo es un sistema usurero sino que esta avalado por la "estabilidad financiera" para no tocarlos. Si estubieramos en una economía más abierta los bancos no serían más que intermediarios y serían las empresas, creando empleo y beneficios, los verdaderos actores de la economía.
No creo que el liberalismo sea algo del XIX. Es lo único que se ha salvado del XX.
Jose F. Tamames [Web] señores.
El problema es que sois buenas personas. Tan sencillo como eso. Los bancos no son malos, es que nosotros somos comodos.
Las cajas se diferencian muy bien de los bancos, mirad la letra pequeña.
Ell ultra conservador es aquel que se guarda una lata de atun por si dentro de 5 años tiene hambre, y el liberal es el que abre la lata, tenga o no tenga hambre, total ¿que mas da?
El seguro del coche, el de vida, el de todo esta para que perdamos dinero. No os hagais los ignorantes, es un timo relativamente legal, a menos que seais los herederos del señor que la casca que tiene un seguro de 180.000 que cubre hipoteca, casa, chalet y vacaciones en el mar, y un redondeo para los agraciados. En ese caso, no diriais esto.
Pero como eso no suele pasar, y la ley nos obliga a tener un seguro...pues estamos 'fastidiados' sino mas bien jodidos.
Por cierto, antes de contratar las coberturas mirad lo que cuestan y lo que os darian si sucede, pues muchas veces no se corresponde el pago con lo recibido.
saludos.
bro Cuando vi la foto de esa noticia me vino a la cabeza una palabra un poco mas fea que gilipollas. Hay q ser hijodeputa.
Ana "Aquí ya se ha dicho algo definitivo que a los recien llegados al liberalismo les ofusca. El sercotr financiero es lo que es gracias a la existencia del Estado. No sólo es un sistema usurero sino que esta avalado por la "estabilidad financiera" para no tocarlos. Si estubieramos en una economía más abierta los bancos no serían más que intermediarios y serían las empresas, creando empleo y beneficios, los verdaderos actores de la economía.
No creo que el liberalismo sea algo del XIX. Es lo único que se ha salvado del XX."
Mmm, primer comentario verdaderamente liberal de todos. Efectivamente los de libertad digital y todos estos son liberales pq hoy en día es lo que le va a la derecha, pero la derecha española viene de un componente fascista/autárquico(paso de entrar a definir el Franquismo, pq ni los historiadores nos ponemos de acuerdo en que coño era) en el que no lo olvidemos el Estado tiene un componente paternalista muy importante, algo que es antitético a los postulados liberales y neoliberales; por algo Mussolini fue Socialista!!!
En cuanto al comentario que estoy citando, desde mi humilde opinión (que no tiene pq ser la correcta) si la economía estuviese realmente abierta el problema no sería que los bancos pasarian a ser intermediarios (algo que dudo realmente, pq para algo son empresas privadas) sino que el propio capitalismo seria el principal problema, venga por favor que está claramente comprobado que si al Capital le das rienda suelta nuestro modo de vida se va al garete, si hasta el FMI y el Banco Mundial han aceptado sus errores en las "recomendaciones" que vienen realizando desde hace más de 20 años de liberalismo sin control. Aquella gran frase de que "el mercado se regula por si mismo, hay que dejar hacer al mercado". En definitiva lo venia a decir pq el Estado no puede dejar de controlar la economía, y aunque lo que voy a decir suene trasnochado, más que tendría que controlarla.
andrés Para ser breve: para mí el problema no es que sea o no legal, es que en este mundo está "legalizado" el robo.
Y como decía tu vídeo (el de la boda de la hija del Sr. Aznar) algunos, de vez en cuando, nos comemos una gamba.
nuria [Web] Bueno chicos, a ver si nos aclaramos.
LIBERAL viene de libertad. Y dije que es del siglo XIX porque los capitalistas en el siglo XIX (y desde antes) exigían una libertad con respecto al viejo orden feudal.
Con respecto al feudalismo, las nuevas formas capitalistas suponían ciertos avances en ciertas libertades. Y eso fue -en muchos aspectos- bueno para el avance de la humanidad.
El mismo desarrollo del capitalismo y la concentración del capital en unos pocos bancos y multinacionales que controlan la economía mundial, hace que hablar de esas libertades hoy en día sea irrisorio. No es que no lo fueran en el siglo XIX pero por lo menos entonces eran trasformadoras (y demolieron el orden feudal).
vector marxistaaaa
jajajjaaj
andrés jajajajaja
M. siempre he dicho que si pudiera elegir ser alguien sería Nuala. Esa perra parece que tiene una vida bastante más divertida que la que escribe esto. :)
Nuala ¿Nuala es una perra?
¿Es esto algún tipo de extraño chiste?
M. En realidad es una elfa.
No es un chiste, pero tiene su gracia. Que sólo veo yo, eso sí. :p
Nuala La verdad es, que la compañía de seguros, donde tiene que demostrar esa atención personalizada, es en el momento del siniestro, y esa atención puede ser por teléfono, sin necesidad de acudir a al compañía, o en directo, haciendo que nos desplacemos. Entiendo que cada persona, preferira un tipo distinto de atención.
De todas formas, Catalana te subió la prima, sólo por tener un accidente? o ya habías tenido algún otro hace relativamente poco tiempo?.
Porque la verdad es que si era el primero, si llevabas tiempo con ellos, me parece bastante mal esa subida.
De todas formas y para evitar este tipo de sustos, es conveniente, antes de contratar, ver en el condicionado general, el funcionamiento del bonus-malus, que indica cuantos siniestros se pueden tener, sin recargo o incluso consiguiendo bonificación.
Actuario [Web] Por lo visto, por lo que leí Catalana Occidente no se basa en una tabla de subidas o bajadas porcentuales en función de los accidentes que puedas tener, es decir, 5%, 10%, 15%..., sino que por el contrario manejan una tabla interna a la que el cliente no tiene acceso y que probablemente tiene en cuenta incidentes, costes, antiguedades...
Pero bueno, de momento con Linea Directa, bien...
M.
