Leo a través de Escolar.net que al parecer, Tim Robbins se sintió "utilizado" cuando Gallardón aprovechó la visita de éste al I Festival Internacional de Cine Solidario de Madrid (FICS) para fotografiarse con él. El actor, que viene de un país cuya izquierda política es prácticamente inexistente (¿se han fijado cómo me estoy aficionando a esto de censurar tachar cosas?), dijo que «Mi intención era apoyar el festival, no salir en fotos con políticos de derecha. Siento que me han utilizado», y que «Es curioso que un alcalde pueda hacer el esfuerzo de venir a hacerse una foto con un actor norteamericano pero no lo haga para unirse a la ciudadanía en una manifestación».
Me pregunto si cuando dijo eso, después de haberse hecho la foto en cuestión, ya sabía de qué hablaba cuando decía lo de la derecha, lo de las manifestaciones y lo de la ciudadanía, si ya se había informado y formado un criterio propio de qué pasa en la política y sociedad española. Me pregunto si cuando dijo eso, conocía ya la política de Gallardón y la política del PP en la comunidad de Madrid. Qué será buena o mala, pero para opinar, hay que conocerla, no criticarla por el mero hecho de que el político en cuestión sea de derechas, porque corre así uno el riesgo de acabar afirmando que Castro es un santo. Me pregunto si una foto con un político de izquierdas, así sin más, hubiese sido aceptable para él. Para mi, lo único que dejó claro, clarísimo, es que antes de hacerse la foto, no tenía ni idea de nada, ni para bien, ni para mal. Ni siquiera, y tiene narices, de con quién se estaba haciendo la foto.
Y no me entiendan mal, que a mi el Tim Robbins este no me cae mal, aparte de que es un pedazo de actor y director. Simplemente me parece que ha dado la imagen de ser un gilipollas sin ningún criterio más que el de la orientación política más simplista: eres de izquierdas, sí, eres de derechas, no.
(Y me pregunto yo, en mi ingenuidad y la impopularidad de este post, si su productora no le avisó de que estaría en la presentación, como es lógico, el alcalde de Madrid, político votado democráticamente, después de todo, por unos cuantos madrileños)
[La noticia original en Terra]
Mira que usarle para sacarse una foto con él...
A mí se me ocurren por lo menos diez usos alternativos para Tim Robbins. Además despierta lo mejor en mí, me sale la vena ecologista y me digo que reciclar es bueno. Le reutilizaría, sip.
¿Qué quieres que te diga? Los gilipollas sin criterio de izquierdas me caen mejor que los gilipollas sin criterio de derechas. Será por eso que lo de dar opiniones impopulares y/o antipopulares -como esta- me parece facílisimo... :DDD
Y que conste en acta que Gallardón es uno de los pocos representantes de ese partido que me gusta. Probablemente por los mismos motivos que hacen que no sea apreciado por la mayor parte de sus lamentables compañeros de partido. Lo de no ir a la manifestación es inexcusable.
Me pregunto si Gallardón habrá recibido un pequeño tirón de orejas de su partido por darle la mano a Tim. Huuuuuuuum...- di tú que Fraga se pasaba gran parte del tiempo merendando con Fidel y no pasaba nada.
Nuala [Web] De cualquier modo, me gustaría saber si realmente Gallardon le estaba utilizando políticamente, ya que después de todo, es el alcalde de Madrid, no un iluminado que aparece por allí para ver qué cae.
Y respecto a los del criterio, tanto me dan los unos como los otros. Sin criterio, no hay izquierda ni derecha.
Y sí, lo de no ir es inexcusable, pero no pretendía entrar en ese tema, y si ha de responder ante alguien, no creo que sea Tim Robbins.
M. Sin que sirva de precedente, suscribo cada una de sus palabras, querido M.
nada importa [Web] No, que va, M. Yo no creo que Gallardón intentara utilizarle políticamente. Que ir a un festival de Cine Solidario es bueno para su imagen, sin duda. Pero supongo que estaría desempeñando una de las funciones de su cargo (ir a esta clase de eventos) y que como nos pasaría a la mayoría de nosotros en su lugar, estaba encantado de poder conocer a una estrella de Hollywood (dudo que se le pasara por la cabeza que además era un activista de izquierdas) cuyas pelis probablemente ha visto. Seguramente también albergaba alguna esperanza de conocer a su mujer, Susan Sarandon, que es un mito erótico. :DDDD
Serán políticos, pero también son humanos. Y casi todos nos convertimos en niños que no creemos en nuestra suerte cuando conocemos a alguna leyenda viviente del mundo del espectáculo, a alguien a quien admiras. Aunque no seas especialmente mitómano.
Como decía en el comentario anterior, no es descabellado pensar que en sus filas ese apretón de manos más que gloria le haya reportado penas.
Que a Tim Robbins no le haga ninguna gracia salir en la misma foto, ya es otro tema. Pero eso -retratarse con gente- también forma parte de su trabajo.
(Eso es lo que el sentido común me dice. Pero con lo que se complica todo el mundo y los niveles de paranoia que exhiben, quizás todo era parte de un maquiavélico plan para quien-sabe-qué.)
Nuala [Web] "Un gesto
Debió pensar Tim Robbins que si salía en una foto con el alcalde de Madrid se exponía a ser considerado contrario al diálogo y la paz. Debía creer Tim Robbins que con ese gesto formulario de sonreír en la foto aplaudía la no asistencia de Gallardón a la manifestación de Madrid, las obras de la M-40, la degradación del medio ambiente, el no cumplimiento de Kioto, la guerra de Irak, los parquímetros, la ejecución inmunda y finalmente pública de Sadam Husein, la tala de árboles en el Paseo del Prado, la desforestación del Amazonas, la extinción de orangutanes en las selvas de Borneo, el calentamiento global, la proliferación de túneles en el casco urbano o la especulación urbanística. Cuánto peso para un solo individuo. Mucho arroz para tan poco pollo. Tal vez el amigo Robbins está influido por esa idea romántica que el New York Times tiene de España: un país de vehemente y absurdo temperamento, siempre a punto de arreglar las cosas con derramamiento de sangre y que cuenta con unos luchadores, "los separatistas vascos", que anhelan desde tiempo inmemorial siquiera una "autonomía" para su pueblo oprimido (no saben o no se acaban de creer que ya la tienen). Los españoles que viven en Estados Unidos mandan cartas al director cada vez que aparecen tales irritantes expresiones. Nunca las publican. Deben considerarnos un pueblo inmaduro. Como inmaduros nos consideró Tim cuando pensó que creeríamos que si él, ¡ese símbolo!, le daba la mano al alcalde (democráticamente elegido) le tendríamos por simpatizante del PP. Oh, no hay peligro, Tim, hubiéramos sido capaces de entender que se trataba de una cuestión de cortesía. Al alcalde le dan la mano los bomberos que trabajan en la T-4, Barenboim, los sindicalistas, Mario Gas, Antonio López o hasta el tremendo Calixto Bieito. Ellos no ven comprometida su honestidad. Hay momentos en que un hombre del PP es sólo el alcalde. Como lo fue el feroz Giuliani el 11 de Septiembre. Los alcaldes tienen la posibilidad de deshacerse de vez en cuando del peso partidista para sentirse identificados con el alma de la ciudad. Así debería haberlo entendido el propio Gallardón cuando, por obediencia al partido, dejó de presidir una manifestación donde se le esperaba. Hubiera sido un gesto generoso."
Elvira Lindo, El País
Bueno, mal por Gallardon de no presentarse publicamente ante él.
Pero yo la diferencia que tengo contigo es que dices que en EEUU no hay izquierda. ¿Acaso aquí la hay?
Puede que en EEUU no tengan partidos de izquierda y por eso su política es tan chunga, pero no creo que España se diferencie de EEUU en que nosotros sí tenemos partidos de izquierdas.
Creo que tanto allí como aquí hay una izquierda social que se puede ver y tocar en muchas movilizaciones (Tim Robbins estaría incluído en dicha izquierda social) pero ni aquí ni allí hay partidos que defiendan los intereses o las reivindicaciones de dicha "izquierda social".
Luego hay más diferencias claro, pero me parece curioso tu afirmación.
Por lo demás este Blog me parece fantástico y prometo ser un asiduo polemizador y productor de comentarios, al hilo de los tuyos siempre.
Vector Bueno, la izquierda americana es algo menos "radical" que la de aqui. Alli no pensarian en subir el salario minimo, por ejemplo.
Aunque sí, la política es cada vez menos derecha, menos izquierda, y más dinero. Com diría aquel, es lo que tiene el poder, que corrompe...
Respecto a lo otro, muchas gracias :^)
M. Hombre si pensamos que el término izquierda en la política estadounidense ha estado proscrito, y aun en muchas partes del país lo sigue estando, podemos comprender pq no existen partidos de izquierda en EEUU. De todos modos yo no estoy en absoluto de acuerdo con la segunda parte de la afirmación, en España hay partidos de izquierda. Está claro que no podemos seguir pensando en la dualidad izquierda-derecha tradicional, pese a que la derecha siga siendo más tradicional, radicalmente tradicional (en todo lo malo) en nuestro país. Pero pese a todo Izquierda Unida yo lo consideraría un partido de izquierdas, pese al componente esquizofrénico que tienen dentro de su partido, y gran parte de las bases del PSOE son de izquierda, mucho más de lo que su política oficial pueda parecer.
De todos modos las etiquetas no siempre funcionan, y por ejemplo decir que en EEUU no hay izquierda tb supone reducir mucho la cosa al absurdo, pq puede suponer que no hay políticas sociales, cuando han tenido, y en algunos sitios siguen teniendo (aunque cada vez menos, Reagan hizo mucho daño), políticas mucho más de "izquierda" de lo que aquí jamas hemos tenido, y mucho me temo que jamas tendremos.
andrés Como os mola la política eh, ¿gañanes?
M. Tú lo has dicho "las bases del psoe" y yo añadiría "las bases de iu".
¿Pero su dirección? Dime reivindicaciones de psoe o iu (de la direccion) que sean de izquierdas. Son unos oportunistas.
Yo si creo en la dualidad izq-der pero creo que hay que resituar lo que se considera izquierda porque hoy en dia de izquierdas es meterse con el pp.
¡Pues si que se ha devaluado la izquierda!
Vector
