Meter a un fumador en un cine dos horas y cuarto no es fácil; más bien al contrario. Hace falta insistencia y hacerse un poco la víctima, con ese recurso fácil y rastrero, aunque no por ello deja de ser cierto, de siempre vamos donde tú quieres. Pero es que a mi me gusta el cine, y a veces el fin sí justifica los medios. Resumiendo, que es complicado, pero yo lo conseguí. Así que allí estaba yo todo ilusionado -de iluso- dispuesto a ver una película de aventuras, de espadachines, al estilo La venganza del Conde de Montecristo -film que todo sea dicho, tampoco es que recuerde demasiado- pero en producto nacional; una peli de aventuras a la antigua usanza. Y dispuesto, claro está, a salir con la sonrisa de oreja a oreja repitiendo las veces que hiciera falta lo cojonuda que era la película y coño, tenemos que venir más al cine. Vamos, listo para dejar claro clarito qué decisión tan increiblemente buena había sido aquella de ir a Alatriste.
Ya. Pues mi gozo en un pozo. Como que no. Que no. Triste, muy triste.
Porque mucha publicidad, mucho bombo, muchos millones (veintidos, y de euros, que no es moco de pavo), mucha etiqueta de superproducción, mucho compararse con Hollywood, y poco -y malo- guión, poco Viggo Mortensen (bueno, quizá poco no, quizá demasiado), poco Javier Cámara -cada vez que le veía haciendo del Conde-Duque de Olivares me acordaba de Paco en Siete Vidas y era incapaz de tomarme al pobre tipo en serio, aunque es verdad que el colega está clavao-, poco Eduardo Noriega, poca Ariadna Gil, poco Unax Ugalde, poco Juan Echanove y poca Elena Amaya (bueno, esta individua enseña las tetas, que es desde luego lo mejor que hace, y de lo mejor que hay, en toda la película). Entre otros muchos muchos y otros muchos pocos.
Porque la película es mala, y no sólo eso. Hay películas malas pero entretenidas. Las hay, y bastantes. Pero al menos pasas el rato, que al fin y al cabo, para eso está el cine. Pues esta, ni eso; es mala y además, aún peor, aburre. La palabra es coñazo, o mejor, *un auténtico coñazo*. Lo podría escribir más grande pero no más claro. El guión es una amalgama de situaciones y anécdotas que ni empiezan ni acaban de hilvanar unas con otras, las actuaciones son más bien discretitas con algún suspenso -bueno, ella al menos enseña las tetas-, el acento de Alatriste suena forzado y horrible (que aunque al principio piensas que acabarás acostumbrándote, a pesar de las dos horas y cuarto, no hay manera, porque además -cosas del personaje, supongo- el tipo es más bien parco en palabras), muchos de los diálogos resultan absurdos e increíbles -por lo no creíbles, no es que sean cojonudos, que va ser que no-, y para colmo, la película es larga larga: interminable. Ah, eso sí, los vestuarios son impresionantes, si a alguien le sirve de consuelo. Triste consuelo, por otra parte.
Así que, en conjunto, puede decirse que lo mejor de la película son las tetas de Elena Amaya. Lo cual no es que esté mal, pero creo por seis euros y pico, y algo mas de un par de horitas, yo diría que podría enseñar eso y mucho mucho mucho más.
Menudo truño, por si no había quedado claro.
(La coincidencia del título de este post con el de la crítica de la película que hace Blog de cine, y con la que coincido en todo, es sólo eso, coincidencia)
pues el libro me gusto. No es que se pase pero no esta nada mal como libro de aventuras. Lo recomiendo, y pese a tu critica ire a ver la pelicula. Aunque sea un truño creo que no voy a poder evitarlo.
flipao, el exiliado vamos a ver, el problema es q es imposible q salga una buena peli de un guión horrible!!!
Efectivamente la labor de ambientación es cojonuda, el vestuario, la oscuridad de la peli... a mi juicio los aspectos técnicos son bastante buenos, a nivel de cualquier superproducción hollywoodiense (me encanta la fotografia de la peli).
Y todo eso q está muy bien viene destrozado por un pésimo guión, si es q cuando lei la 1ª noticia sobre la peli y leí lo que queria hacer el Diaz-Yanes, es q lo sabia, sabia q saldria mal.
Y bueno sobre lo del acento, si el pobre Mortensen no sabe hablar en castellano sin acento porteño (argentino, q pa algo se crió en Buenos Aires), coño pues q contraten a otro actor!!!
En fin como bien dices primo, mi gozo en un pozo...
andrés Ye pues a mí me ha encantao, reveníos, que sois unos reveníos y Agustín Díaz Yanes me encanta.
Nos vemos en los cines...
nuria [Web] A mí también me ha gustado. Para gustos los colores, dicen por ahí. Coincido con Andrés, la fotografía es genial y la ambientación de la época también.
Mar
La peli no es mala es peorrrrrrrrrrrrr!!! lo que yo te diga, me tocó a una niña pegandome pataditas en el asiento con lo cual ya la peli se fue a hacer monasss y luego uno con complejo de percusionista... unnnnnnnnnnn rollooooo
Carmen [Web] Voy a parecer el Tío Gilito, pero es que encima. ir al cine hoy día supone un desembolso económico vergonzoso al menos en Madrid. La entrada 6 euros como poco, varían entre 6.10 y 6.40. Como quieras palomitas y alguna bebida, pon otros 6 más o menos. No se te ocurra comprar chuches... Y si luego te tomas una caña para comentar el horror, te sale la noche a 15 o 20 euros por barba. Y luego quieren que no nos bajemos cosas de la mula... Saludos postvacacionales M. Un beso.
vitore [Web] Hombre a mi el Videoclub me sale a 1,20 o 1,50 €, tampoco necesitas "la mula"
Alexander Platz el actor muy buenorro, y con acento y to, pero como a Perez Reverte no lo trago (es que no puedo con él, es un chulo y un sabiondo y y y más), espero librarme de ir a verla.
C
