Como suele pasar cada vez que detienen o enjuician a algún ex-dictador -o no tan ex-, y a raíz de la detención de Alberto Fujimori por parte del gobierno chileno (bien por ellos, aunque ya veremos como evoluciona el tema) a causa de la extradición solicitada por Perú, hoy han aparecido en televisión varios defensores de un sujeto que fue un asesino, un corrupto, un criminal, un hijo de puta. No un ijodeputa, no. Un hijo de puta.
Dice la Wikipedia que «El síndrome de Estocolmo es un estado psicológico en el que la víctima de secuestro, o persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador». Pues bien, me preguntaba yo esta noche si podría afirmarse que, de algún modo, todos aquellos que defienden a Fujimori, a Pinochet, o los que piensan que con Franco se vivía mejor, sufren de este síndrome. Y siendo que hace mucho que aprendí a no juzgar los comportamientos de las personas, y mucho menos el de los pueblos, en circunstancias vitales e históricas en las que ni siquiera yo sé cómo actuaría, por mucho que lo pienso, no consigo decidirme ni por el sí ni por el no.
Así que sólo me queda preguntar: ¿Tú que opinas?
En parte sí y en parte no... (yo sí que me juego en la opinión...). Pero a propósito de que "con Franco se vivía mejor": se supone que eso podría decirlo gente mayor de 50 años. "Con Franco", andaban por sus 20 y pico y, claro, ¡vivían mejor!. Ahora se ahogan si suben escaleras, les duelen las espaldas y toman 3 píldoras antes de dormir y otras 3 al levantarse. Acá dicen "con Menem", "con Videla", "con Perón" y algunos ancianos aún dicen "con Franco" (porque no todo español emigrado es anarquista ni republicano): confunden régimen político y gobierno con etapa biológica y juventud. Y confunden un par de cosas más, claro. Creo que el síndrome de Estocolmo se combina con el síndrome de Estupidez...
Cinzcéu [Web] Pues está claro. Pasa como en todas las dictaduras, que sólo vivían peor los que estaban en contra...
mysstika [Web] Pues mi abuela es de esas viejecitas que no dicen que con Franco se vivía mejor, claro que ella tenía un marido maltratador que se jubiló a los 50 años con 8 hijos, cuando el mayor tenía 16. Y claro, mi abuelo murió a finales de 1974, Franco en el 75 y fue cuando ella se sintió viva y libre por primera vez. No tanto por la muerte de Franco sino por el hecho de que se muriera el otro, pero por ley mi abuela en la época de Franco no podía abandonar el hogar o la metían en la cárcel.
Cattz Una mezcla de incultura e inestabilidad acentúan el síndrome; creo que más que repugnanacia esa gente debería darnos pena.
Arya Hay que diferenciar por un lado a los hijosputas que realmente vivían mejor (porque estaban directa o indirectamente vinculados con el granhijodeputa de turno) y a los que creen que vivían mejor (ya sea por desinformación, o por estupidez lisa y llana).
nadie [Web] Estoy con mysstika: los palmeros y aduladores siguen siéndolo puesto que gracias a ello han conseguido vivir mejor que los demás. Es, simplemente, gratitud por los "servicios prestados". Y el caso más flagrante es el del nazismo alemán...
Pilix Forever [Web] Nunca ha habido un dictador que no contara con el apoyo mas o menos implicito de una parte de la sociedad.
Los dictadores no florecen en la sociedades libres, solamente lo hacen en sociedades corruptas, inseguras , o en aquellas cuya poblacion aceptan la dictadura como un mal menor.
Castro fue aclamado por una gran parte de la poblacion que siguio su revolucion.
Franco fue tolerado por una gran parte de españoles que ,sin ser de un bando o de otro pensaron que con el alzamiento nacional los militares conseguirian poner orden en un pais cuyas revueltas acosaban al gobierno de la republica
El gobierno taliban fue tolerado por una poblacion, que, en los principios, veian mas justos a estos sacerdotes que aplicaban la ley islamica que a los politicos y jueces corruptos
No es de extrañar, que gente que haya estado segura, que haya prosperado bajo un regimen dictatorial , o que este cansado de la corrupcion actual crea que la dictadura sea "una solucion o un mal menor"
El problema del "que vuelva fujimori", la pregunta no debería de ser sindrome de estocolmo, sino, ¿tan mal está la democracia peruana que hay quien pueda pensar que es mejor la dictadura?
Lo unico que debemos de temer de las dictaduras, es cuando, el grueso de la poblacion pueda pensar "con la dictadura no estaremos peor".
cucal Nunca llegamos a saber del todo que mueve a una persona, a cualquier persona, a actuar de una determinada manera o a tomar una decisión concreta. Tal es la complejidad de nuestro espíritu. Y su misterio...
Somos muy complicados ;)
También los hay simples eh?? pero eso es de otro post ;)
agur muaaa..
psss)) a ver cuando te pasas por mi casita.. nunca sé si lo que escribo te gusta o no sniff ;(
azzura [Web] Lo mejor es ver cómo esos hijos de puta reniegan de sus amos porque ahora no queda bien defenderlos. El otro día escuché a una folclórica octogenaria decir que ella y las suyas nunca estuvieron con el régimen. Pues vale.
Ella y su orgía [Web] Cucal, en favor de Castro hay que decir que cuando él llegó al poder era el héroe que acababa con otra dictadura peor: la de Battista, que era encima un títere de los EEUU.
Eso sí, hoy en día, no se puede defender el régimen castrista.
Me parece una buena idea: los dictadores son secuestradores de sociedades, y, efectivamente,hay sociedades que se dejan secuestrar. En Perú no sé como fue, pero en España tengo que recordaros que Franco fue muy sangriento con sus enemigos. No paró de perseguirlos durante todo su reinado (biografía de Franco, Javier Tusell). La sociedad española no se dejo secuestrar, creo yo: fue una guerra civil ganada por unos y perdida por otros
Pistacho Veloz [Web]
