Adelanté ayer que podía hablar de esto, y aquí estoy. Hace unos días, mirando por algunos blogs populares, encontré esta foto en este. Me sorprende, todo sea dicho, que este blog sea tan popular. Y no es que tenga nada contra él.
De hecho, no sólo este, sino la mayoría de los blogs más votados del concurso 20minutos, sin querer entrar en polémica, cosa que por otra parte me importa un carajo, son simples. No les encuentro absolutamente nada -hay excepciones, claro está- que pueda generar tal cantidad de votos. Este me parece mucho más interesante.
Supongo que es un tema delicado, ese del gusto de las mayorías. No es políticamente correcto preguntarse porqué la mayoría de la gente prefiere El Código Da Vinci a Madame Bovary, o que la mayoría no han oido hablar de Charles Baudelaire o Walt Whitman. Saben quién es Bécquer, pero ignoran quién fue Hölderlin, tremendamente superior como poeta. Aunque claro, Crónicas Marcianas estuvo mucho tiempo como líder de audiencia... y es que no está hecha la miel para la boca del asno. Me encantan estos ramalazos de orgullo intelectual. Sí, un tema polémico, este de las mayorías. Bueno, a lo que iba, que ya he generado bastante discordia.
El caso es que, fiándome del mencionado blog, la foto ganó al parecer el XVII Certamen de Fotografía de Prensa Española de la Fundación La Caixa, FotoPres'05, después de ganar el World Press Photo, y retrata el naufragio de una patera el año pasado en Fuerteventura. Sí, la foto es genial, impactante, sobrecogedora. Pero hay algo sucio en esto de dar premios a fotos que se nutren de las miserias humanas, y más cuando son las miserías de los "otros". Siempre me parecen un "aquí nosotros" y "allí ellos". Algo ciertamente asqueroso. Algo de algún modo inmoral.
Imagínate en las oscuras aguas del Atlántico una noche cualquiera. A ti y a tu familia, extenuados en medio de billones de litros de agua y luchando por sobrevivir; por no morir. Porque tu intento de salir de la miseria no acabe contigo en el fondo del océano. Y mientras intentas asirte a esa lancha que es tu única alternativa, alguien con una cámara, retratando cómo la gacela consigue huir por centímetros de las garras del león. Tú eres esa gacela y el león es el mar. Señores, sadismo del mejor en estado puro.
Las imágenes de los muertos del 11-M se censuraron. ¿Habríamos hecho lo mismo si hubieran sido nigerianos, marroquíes o senegaleses? La respuesta es retórica, por supuesto. Porque muertos africanos los vemos en televisión todos los días.
Y nadie protesta.
Desgraciadamente estamos viviendo en una sociedad sedienta de morbo, y es una pena que para no sentirse tan desgraciados se sientan mejor viendo reportajes como ese, llenos de imágenes duras. La verdad es que es la cruda realidad, pero no creo que haya que lucrarse con ello
Eva
Estas en racha señor cutredonista . Me encantará poder descargar en breve, en esta página, su tesis sobre la "Poesía de Hölderlin y Becquer" y leerla tranquilamente en mis cercanas vacaciones.
Por cierto, listillo de los cojones que alguien no conozca a los autores que citas, no indica que cuando tengan una obra suya en la mano no sepan apreciarla. Simplemente, no se han dado las condiciones apropiadas para que el gran público tenga acceso a ellos. En lugar de criticar (eso que tu llamas "ramalazos de orgullo intelectual"), danos a conocer las virtudes de esas obras, porque de lo contrario no serás mas que un avaricioso de la cultura.
Creo que en el fondo no te gusta que conozcamos esas obras, te hace sentirte superior, eh?
Había un anuncio de tabaco que decía Comparte tu alegría. Bye, bye.
Alexander Platz I) Recordar eliminar los tags HTML, para el pringao del Alex.
II) Me encanta lo de cutredonista. Aunque no vendría de más una explicación. Sobre el tratado de poesía, espera sentado. Hölderlin es el poeta más brillante del romanticismo alemán, contemporáneo de Goethe y Hegel.
III) Vamos con el punto fuerte, lo de "listillo de los cojones". Menos mal que te conozco, porque si no podría tomármelo a mal.
"No se han dado las condiciones". Ya, claro. ¿Qué condiciones? ¿Qué salga en una película basada en el libro? Como si Flaubert fuese un escritor difícil de encontrar. Whitman (Hojas de hierba) y Baudelaire (Flores del mal) son, bueno, un par de genios. Y no he de decir nada más. El que quiera, que los lea. Son obras maestras de la literatura; están ahí para el que quiera leerlas. Y al pedirme que dé a conocer las virtudes de dichas obras, sólo me estás dando la razón. Coge los libros, leélos y descúbrelas por ti mismo.
IV) Y finalmente. Me da absolutamente igual que la gente conozca esas obras. Igual que me resbala que los programas más vistos sean Crónicas, Gran Hermano u Operación Triunfo. Bueno, no me da igual. Me da un poco de vergüenza, para que te voy a engañar. Y un poco de asco.
No me hace sentirme superior, pero falta muy poco. Negar que el Quijote eleva el alma humana como no lo hace El Código Da Vinci, por citar una obra conocida, es absurdo. Y que millones de personas hayan leído El código no la hace una obra maestra. La regla de las mayorías no vale para todo, afortunadamente.
Yo puedo compartir mi alegría. Lo que no puedo hacer es compartir mis inquietudes intelectuales. Y ves, eso si que me hace sentirme un poquito superior. Y es que tanta mediocridad da asco, Alexander.
M. 1) Ya estamos en plan monopolio. Sólo tú puedes usar los tag, "pos" vale, siempre quedarán las comillas.
2) Corrijo, no eres cutredonista, eres cutrenarcisista.
3) ¿Quieres decir que un día te despertaste y dijiste voy a leer a Baudelaire, sin tener una referencia de quien era? De algún modo, alguien o algo te hizo conocedor de su existencia. "Coge los libros, leelos y descubriras por ti mismo" a) si vas a una librería puedes tener una indigestión visual de los libros que puedes comprar, b) uno se inclina por aquello de lo que tiene referencias c) tras cogerlos de la estantería hay que pagarlos y esta razón condiciona la opción b.
4) "Lo que no puedo hacer es compartir mis inquietudes intelectuales" por eso los filosofos siempre estais sólos y los músicos siempre en compañía, porque a nosotros si que nos gusta compartir y transmitir, pero claro, no es lo mismo intelectual que artista. Eres un "agüelo renegón". En lugar de decir "la mediocridad me da asco", aporta algo para mejorar este planeta.
Tanto quejarse me da pena.
Alexander Platz 1) No te voy a quitar los tags, tonto ;)
2) Ya imaginaba yo que la palabra era narcisista. Es mi blog, ¿qué quieres? :)
3) No, un día no me desperté y leí a Baudelaire, obviamente. Alguien me recomendó. A Whitman me lo recomendó una amiga. Por supuesto que cada uno es libre de hacer lo que quiera, leer lo que quiera y aprender lo que quiera. Yo empecé Filosofía porque me interesaba. Está claro que es una opción algo radical, pero tengo amigos que saben de astronomía, de física o de economía simplemente porque les parece interesante. A lo que me refiero, querido amigo, es que personalmente, a veces da la sensación de que la gente no tiene inquietudes intelectuales, y eso es lo que me da un poco de pena. Y el tema de la pasta no es excusa. Hay bibliotecas, hay ferias del libro, hay amigos. ¿De verdad 6 euros en un libro de bolsillo supone tanto?
4) Y cuarto. Las inquietudes intelectuales. Eso no tenía nada que ver con la Filosofía. No es mi intención pretender que se ha de estudiar una carrera para satisfacer inquietudes intelectuales. La filosofía va más allá. Estudiar a Hegel, Foucault o Aristóteles sobrepasa el rango de inquietud intelectual, igual que imagino lo hace conocer y tocar a aquellos autores de música clásica que no se mueven en el ámbito más comercial (y que yo desconozco). Pero creo que saber quién es Chopin es básico. A eso me refiero.
Ah. Y los filósofos no estamos solos.
M. Mira! al leer tu última frase me he acordado de la canción de Ketama: "No estamos locos, que sabemos lo que queremos"
Alexander Platz "Vive la vida, igual que si fuera un sueño"
Eva ¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.
Calderón de la Barca Qué sería de la vida sin ilusión, aunque es consuelo de tontos, siempre existe la ilusión de que los sueños se hagan realidad y dejen de ser sueños
Eva
